quokka_happy

Good night, sweet prince - Good night, sweet freedom!

Время, ускоряющее свой ход, во всё более бешеном темпе - вот то, что я ощущаю в последние месяцы.
Оно торопит меня, толкая раз за разом, напоминая непрестанно - гляди, ты можешь опоздать.
Надеюсь, я всё-таки успею вскочить в последний вагон... Но если уж говорить до конца откровенно, то за эти месяцы разрыв со всем прошлым стал похож на грубый громадный шрам от удара ножом - такой след даже заживлённый остается навсегда, и глядя на него - что я вспомню?
День за днём улетает в прошлое всё - расчеты, надежды, иллюзии, резко меняется лицо толпы, окружающей меня; конечно, они такие же, какими были всегда, но теперь маски сброшены - им тоже страшно...

То, что поддерживало многих - и меня ещё совсем недавно - возможность свободно говорить, читать, словом - та иллюзия свободы слова, теперь получила свой приговор - и окончательно.

Это происходит постепенно, словно кто-то не торопясь сдавливает горло, внимательно наблюдая за результатом - хватит ли уже или продолжать...

Кажется, мы с этим смирились, но почему же тогда меня так задела за живое эта запись в твиттере Луркоморья https://twitter.com/lurkmore_ru и заявление Дмитрия Хомака https://www.facebook.com/david.homak/posts/10153009990823525 о консервации ресурса?

Понятно же, что к этому все и шло... Но почему-то именно удушение Lurkmore - Луркоморья стало для меня очень болезненным моментом.
Все эти годы его благородное - а иногда и не очень благородное :) хулиганство, демократичная и свободная от всяких условностей непринужденность, весёлое и остроумное неприличие, яростное отрицание всяческих идеологий - этих вечных человеческих кандалов; всё, что поддерживало и радовало меня все эти годы - всё это замирает, останавливается и превращается в памятник самому себе....

Очень хочу когда-нибудь, и чем скорее, тем лучше, увидеть другое сообщение Дмитрия Хомака - о том, что Лурк снова с нами :).
А пока - Good night, sweet prince - Good night, sweet freedom!

__________________________________________________________________________

Техническое:
Другой мой журнал, посвященный интересующим меня вопросам системного администрирования, а также музыке и видео:
https://sarima66.livejournal.com/
quokka_happy

Сегодня праздник у всех усатых-хвостатых - международный День кошек :)

Одна из моих любимых авторов книг про животных - английская писательница Дорин Тови (Doreen Tovey), годы жизни 24 октября 1918 – 13 января 2008 г.

Я много раз перечитывала её книги о кошках: и Кошки в доме / Cats in the Belfry (1957), Кошки в мае / Cats in May (1959), а также Хлопот полон рот /Double Trouble Making The Horse Laugh, и Новые кошки в доме / More Cats in the Belfry (1995)
Эти книги были изданы в известной "Зеленой серии" - серии книжек издательств Дрофа и Армада, в которую вошли лучшие произведения о природе, наиболее известных ученых-зоологов и писателей-натуралистов.
В ней были изданы произведения Джеральда Даррелла, Дэвида Аттенборо, Джеймса Хэрриота, и многих других.

Тексты Дорин Тови - настоящее удовольствие и для любителя литературы, и для любителей кошек :)
Она писала с замечательным, истинно английским мягким юмором, и с прелестной иронией, прекрасно переданными в переводе.
А также - её книги позволяют читателю увидеть, пусть и в чисто литературной форме - сельскую жизнь Англии, что крайне интересно и познавательно, на мой взгляд.

Read more...Collapse )
quokka_happy

"Мировая война на пороге, а у тебя сапоги не чищены!" - старший мичман Новак, избранные цитаты

И, как продолжение биения гневной мысли старшего мичмана - привожу текст поста Евгения Шестакова :)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10216025822537381&id=1203219905

"Д. Медведев, из выступления на форуме "Россия на склоне лет":

Мы должны смотреть правде в глаза и учитывать все факторы, в том числе крайне негативный опыт эксплуатации полноразмерных авианосцев, таких как "Адмирал Кузнецов".
Поэтому курс на миниатюризацию флота является единственно возможным.

Понимаю, вам трудно это принять, что перед вами не макет, а боевой корабль.
Но давайте посчитаем плюсы. Экипаж такого корабля съедает килограмм картофеля в год.
О прохождении через проливы можно не думать, доставка к месту службы диппочтой легко решает проблему, а в случае скандала самолеты убираются в ангары, и на палубе размещается енот с тазиком.

Вам просто нужно привыкнуть.
Ведь главная задача - демонстрация флага. Обученный енот это может.
А экипаж... Люди небольшого роста охотно пойдут служить, гномирование дает прекрасные результаты, уже есть ансамбль песни и пляски, он может выступить на ладони, песен не слыхать, но друг через друга прыгают.
Привыкайте.
Асимметричный ответ в гонке вооружений - к сожалению, уже прошлое. Денег нет.
И мы будем практиковать аномальный".

Евгений_Шестаков_1.png

Евгений_Шестаков_2.png
quokka_happy

Мой комментарий к «Письмо шотландскому другу», от afranius

Да как же автор против-то, ежели он - за? :)

Эвон, его как его искренне тошнит "справедливостью-законностью"-то:
"... это как раз вполне, ИМХО, справедливо, а "незаконность" не слишком превышает фоновую для нынешнего Мира)"

Вот она - самая мякотка-то ;)

А всякие там оправдательные словеса, что автор, мол... :
"Сам я принадлежу к тому меньшинству, которое голосовало бы против воссоединения (если бы этот вопрос был вынесен на референдум и в России тоже), однако вовсе не потому, что это "несправедливо" или "незаконно" (это как раз вполне, ИМХО, справедливо, а "незаконность" не слишком превышает фоновую для нынешнего Мира).
Просто цена этого "воссоединения" будет, на мой взгляд, непомерно высока."


... так вот, эти словеса - так, фиговый листик.
Мол, жаль, что сторговаться-то никак не получится, ага :)

А ваще - очень противно, н одновременно забавно, читать вот это вот всё, через шесть-то лет :)

Мда... В нашенском богоспасаемом отечестве - ничего и никогда не меняется.
Российские "дураки, и дороги" - которые завсегда "пьют и воруют", невзирая ни на какие "интернационализмы-патриотизмы-либерализмы", и прочие, такскыть, "мировоззрения".
Успевая при этом - нагло лицемерить, да-с.

Ну, что делать! Такова нашенская судьбинушка, ага!
¯\_(ツ)_/¯



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




quokka_happy

Симон Кордонский: "Это экономика выживания, а не жизни."

В пандан к предыдущему моему посту, с интервью Н.В. Зубаревич - на сайте "Радио Свобода" появился интереснейший рассказ Симона Кордонского, озаглавленный так: "Выживание".
https://www.svoboda.org/a/30054034.html

Почти три года назад я написала пост о книге С. Кордонского "«Сословная структура постсоветской России».
Пост называется "Симон Кордонский и Евгения Пищикова, или Бог – в деталях":
https://quokka-happy.livejournal.com/13682.html

Ученый, социолог, профессор-преподаватель Высшей школы экономики, бывший старший референт Президента РФ и начальник Экспертного управления Администрации Президента РФ - Кордонский, в своем новом интервью, высказывает мнения, в том числе и о российской экономике - очень созвучные, на мой взгляд, суждениям регионоведа Н. Зубаревич.

Что само по себе очень любопытно, на мой взгляд.

Кроме того, я думаю, что слова этого опытного социолога, о российском обществе и о российском же менталитете - добавляют множество точных деталей, так необходимых для описания и понимания нынешних реалий жизни РФ.

А рассказывает Кордонский:
- и о своем детстве в глухой российской провинции, в послевоенные годы;
- о первых своих социологических исследованиях, темой которых был сельский алкоголизм;
- об антиалкогольной кампании, в 80-е годы прошлого века;
- о перестроечных временах, и о своей работе в журнале "Век ХХ и мир";
- о Путине, и о своей работе в администрации президента;
- и, в заключение - о своем взгляде на реалии работы бизнеса в России.

Именно его суждения о том, что называют в РФ "бизнесом", и о правилах ведения этого бизнеса, называемых "понятиями", и о ментальных российских барьерах - стоящих на пути трансформации нашей неформальной экономики в нормальную рыночную - показались мне самыми интересными:

"... С тех пор [с момента ухода из Администрации президента - уточнение моё] Кордонский занимался только наукой и преподаванием. Но после "включенного наблюдения" [метод социологического исследования - уточнение моё] за чиновниками в Кремле он сформулировал свою известную концепцию социальной структуры российского общества. Кордонский считает, что оно организовано по сословному принципу и занимается "промыслами", а не бизнесом:

– Раньше были рабочие, крестьяне и служащие. А сейчас кто?
Закон 2003 года “О системе государственной службы” – это как раз элемент построения новой социальной структуры.
Если классы – это разделение людей по уровню потребления, они возникают на рынке естественным путем, то сословия специально создаются, конструируются государством для нейтрализации различных угроз.
И каждому сословию выделяются определенные ресурсы.

Чем страшнее угроза, тем больше ресурсов. Есть у нас внешний враг – НАТО, Америка, значит, нужны разные виды военнослужащих, чтобы ее нейтрализовать, поэтому выделяется ресурс.
Есть угроза нарушения социальной справедливости при распределении ресурсов, для нейтрализации создается сословие государственных гражданских служащих.
Есть угроза нарушения внутренней стабильности – создается сословие Росгвардии для того, чтобы не допустить бунтов.
Сейчас появилась угроза падения жизненного уровня, уменьшение доходов населения. Это значит, что для ее нейтрализации нужно будет выделять дополнительные ресурсы для повышения покупательной способности.

Read more...Collapse )
quokka_happy

Стеклянная стена и «режим царя» - любопытный анализ экономиста Натальи Зубаревич

Новое, вчерашнее интервью Н.В. Зубаревич, на Серебряном Дожде. Ведущий – Дм. Потапенко.

Название видео – «Демографический обрыв», но тема данной беседы – не только демография современной России. В интервью были затронуты проблемы российских экономики, бизнеса, госуправления, а также ценностных барьеров, стоящих на пути развития страны.
Именно вопросы-проблемы российской «ценностной матрицы», обсуждаемые в интервью, заинтересовали меня более всего.

Ниже, после видео, приведена расшифровка аудиодорожки, сделанная мной (с небольшими купюрами), начиная с 32 мин. 27 сек.

В конце поста я выложила еще два недавних интереснейших, на мой взгляд, интервью, из серии Диалоги по цепочке/Dialogue chain – с участием Натальи Васильевны.
Первое: тема «Как выравнивать доходы регионов в сырьевой экономике», с Бранко Милановичем, одним из крупнейших мировых специалистов по неравенству доходов.
Второе: тема «Кто начнет модернизацию в России», с Александром Аузаном.



Зубаревич: … Мы – страна очень сильно огосударствленная, либо квази-огосударствленная.
Я беседовала на днях с умными людьми, и сказала: вы понимаете, что мы дошли до края, что мы в тупике, что та институциональная матрица, которую мы радостно создали, пытаясь сохранить стабильность и управляемость – привела к тому, что мы перестали развиваться.

Это – взаимосвязанные вещи, потому что это – барьеры развития.
Стабильность означает тотальный контроль; тотальный контроль означает невероятные работы силовиков и судов – по уничтожению бизнеса.

А растущие посадки – сначала губеров; а теперь – тотальные «парашютисты» [губернаторы-назначенцы – прим. моё] – которые их заменяют.
И квалификация этих людей – скажу так – очень разная. Есть профессиональные люди, но, полагаю, что их меньшинство. А остальные – вот, что выросло.

И, если вы вот так всё контролируете, то вы понимаете, что вы в асфальт закатываете экономику, или нет?
Боюсь, что нет. Стабильность-безопасность – важнее. А рост – мы нарисуем.
Госинвестиции: а вы понимаете, что эти инвестиции – да, они вам увеличат валовой продукт.
А эффекты-то потом – какие, деньги-то вы закопали!
И - ?

Read more...Collapse )
quokka_happy

Евгения Пищикова: про "сериал "Чернобыль"и сериал "МыГолунов" - из бездны Фейсбука

Комменты к её посту тоже очень интересные, я немного вынесла из них - вниз, под текст поста.
Жаль, если потеряются.
А в Фейсбуке многое теряется, и с концами, не найти...

https://www.facebook.com/pishikova/posts/2284986054922319

"Я смотрела сериал "Чернобыль"и сериал "МыГолунов" одновременно.
Сразу скажу - сердце мое на стороне неправедно утащенного (было) в узилище журналиста, любые виды активизма считаю чрезвычайно важным и полезным делом, сама по мере сил.
Но эстетическая и идейная история двух сериалов мешались в моей голове и рождали некоторые мысли.

Мое поколение - вернее так, мальчики моего поколения, и были именно теми солдатиками, что явлены в сериале. Мы, провожая их, боялись Афганистана, но они оказались в Чернобыле.
Мы не смогли разделить их ужаса по возвращению - не понимали толком, о чем они - обыкновенное сознание ни тогда, ни, предполагаю, сейчас, не способно понять новой угрозы, незнакомой трагедии - мы все живем только архаичным страхом перед мечом и насилием
.

Read more...Collapse )
quokka_happy

Кирилл Шулика: "В Екатеринбурге должно было рвануть"

https://blog.newsru.com/article/27may2019/ekb_mos

"Вообще в Екатеринбурге должно было рвануть... Там потихоньку демонтировали сложившуюся политическую элиту, которую можно было охарактеризовать, как пеструю и разношерстную. Вот это и давало системе устойчивость и, главное, приводило к тому, что не принимались откровенно свинские решения вопреки воли граждан.

Был довольно слабый губернатор Куйвашев. Был Тунгусов, эдакий серый кардинал, который регион знал. Были популярные мэры Ройзман и Носов и популярные партийные лидеры типа Буркова. Даже чиновники были не скучная серость, а, например, молодой и перспективный Паслер.

В итоге Екатеринбург превратили в Москву, где в Мосгордуме за все время ее существования были единицы депутатов, которых бы на выборах не согласовывала мэрия. Посчитали, что так Куйвашеву будет удобнее. Только вот в этой конструкции губернатор должен быть политическим тяжеловесом с федеральными перспективами, коим глава Свердловской области не является даже близко. Поэтому разные лидеры позволяли сохранять баланс сил и интересов.

Любое непростое решение в итоге получалось итогом компромиссов различных групп. Именно так запороли, например, два прежних места под храм. И даже храмосторонники были вынуждены сдавать назад тихо и без истерик. Еще два ярких примера - Ельцин Центр и Чемпионат мира по футболу.

Снести Ельцин Центр, замечу, предлагают не жители Екатеринбурга. Потому что они просто не знают, что в 1996 году Ельцин набрал в городе 85%. Сам же Ельцин Центр сейчас одно из самых популярных и посещаемых мест в городе с уникальной для регионов культурной программой и лучшим по качеству музеем страны. Там противниками были только человек десять одержимых маргиналов из НОД, которые привозили подкрепление на одиночные пикеты из других регионов вплоть до Москвы, что я лично видел. Появился ЕЦ благодаря тому, что все местные элиты восприняли идею благосклонно. Понятно, что это федеральный проект, но тем не менее не было никаких проблем на местном уровне. Со стороны решение кажется неоднозначным, а для Екатеринбурга не вызывало никаких сомнений.

Или Чемпионат мира по футболу... Привезти его в город, подготовиться, сделать стадион было важным для имиджа города, поэтому опять же не было ничего типа "зачем нам Чемпионат мира, давайте садики построим". Например, в Сочи и Калининграде такое было. Опять же - согласие всех местных элит.

Сейчас убрали всех, причем, на повышение за исключением Ройзмана и Тунгусова. Но при этом Ройзман существенно более влиятелен, чем нынешний игрушечный мэр Высокинский. Остался один Куйвашев, чему обрадовались местные олигархи, у которых оказалось не много точек входа, а одна. Вот сквер это первая громкая попытка действовать по-новому, то есть авторитарно без учета мнения жителей, которое ранее отражали разношерстные элиты. Куйвашев подумал, что поймал Бога за бороду и он теперь может все, как Собянин. Оказалось, что нет... Сие стало открытием как для него, так и для Москвы.

То, что это стало открытием для Москвы - громадный факап политического блока АП. Создание из слабого губернатора полновластного хозяина провалилось с треском. Теперь при любом решении о храме региональную политическую систему придется переформатировать."
quokka_happy

"Унижения человеческого достоинства становятся невыносимыми" - лекция Льва Гудкова

"Терпению людей наступает предел, протесты будут расти. Лекция Льва Гудкова («Левада-центр»)"
Статья полностью, с графиками и таблицами - на сайте агентства Znak.com, по следующей ссылке:
https://www.znak.com/2019-05-23/terpeniyu_lyudey_nastupaet_predel_protesty_budut_rasti_intervyu_lva_gudkova_levada_centr

(Подчеркивание предложений в тексте - мое)

"Лекция директора «Левада-центра» Льва Гудкова «Раздраженное общество: общественное мнение в 2019 году», состоявшаяся в Ельцин Центре, ожидаемо собрала полный зал: только что в паре сотен метров отсюда отгремел многолюдный общественный протест, который войдет в историю Екатеринбурга и России под кратким и энергичным названием «За сквер».

Начиная лекцию, Лев Дмитриевич отметил, что недовольство населения социально-экономической политикой Путина и ощущение приближающегося тупика стало накапливаться с 2015 года, с резкого падения рубля, и начало заметно проявляться к концу 2017-го.

Read more...Collapse )
quokka_happy

Подробности - о планируемом строительстве храма в Екатеринбурге.

Тексты и иллюстрации взяты из поста дьяка Кураева "Немного о продажности епископов", и из публикации Александра Лунина, в Фейсбуке.

https://diak-kuraev.livejournal.com/2431028.html

"... Дело в том, что скверо-храм - это бизнес проект. Нет, не прямо епархии, но ее кормильцев. Спонсоры проекта намерены под видом строительства храма получить большой кусок земли и построить там еще несколько коммерческих помещений (пара домиков до 30 этажей).

Поскольку же эти застройщики и ранее вкладывали деньги в епархиальные проекты, то епархия не смеет откреститься от них и их аппетитов и послушно и даже с охотой подмахивает их планам и их боевикам. То есть за прошлые и будущие спонсорские вливания от этих застройщиков, епархия готова расплачиваться своим имиджем и имиджем Церкви Христовой.

Read more...Collapse )