Tags: книги

quokka_happy

Замечательная книга, рекомендую: Наталья Васильевна Крандиевская - Воспоминания

От интернетовских срачей бывает толк: в каментах я увидела упоминание об этой книге.
Выпущена она была давно, в 1977 году, и, видимо, более не переиздавалась.
Но её легко найти в интернете, в некоммерческой электронной библиотеке.
Написано отлично: вкусно, ярко и объемно :)
Вот, навскидку, пара отрывков:

"Бухта в Суко, у Черного моря. Нас, детей, привезли
сюда из Анапы на пикник. Все разбрелись по дикому
ущелью, заросшему буковым лесом, и я осталась
одна на берегу. Я долго вслушиваюсь в могучий шум
воды, похожий на дыхание великана. Густо-синее
неспокойное море движется передо мной, как живое,
взлетает пеной, шипит у ног. Его слишком много для
моих шести лет. Мне еле под силу вместить в себя эту
красоту, это первое «свидание наедине» с природой.

Collapse )
quokka_happy

Анатолий Стреляный на Facebook - о призраке надежды

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2661872590768799&id=100008382519713

"Надеются.

Не проходит дня, чтобы я не вспомнил того американца, который, побывав в Советском Союзе, написал: «Их система как-то работает только потому, что они в действительности не поставили под контроль все». Сегодня это можно сказать о той же Северной Корее и, естественно, о России.

Это у меня года с шестьдесят третьего. Я жил тогда в Москве, работал в газете «Комсомольская правда».
Главному редактору её полагались книги из Специальной книжной экспедиции. Это были самые серьезные западные новинки по предмету, который назывался советологией, но не только.
На русский язык переводилось все лучшее из общей политологии, социологии, истории, философии, а также запрещенной в СССР прозы и публицистики. «Новый класс» Джиласа, например.
В секретном списке получателей этих книг был высший комсостав страны и руководители важнейших ведомств. Экземпляры нумеровались.
Но люди есть люди, жизнь есть жизнь - и главный редактор «Комсомолки» давал читать эти вещи некоторым своим ближайшим сотрудникам, а те – своим.
Вот в одной из этих книг я и вычитал то высказывание американца – и с тех пор, вглядываясь в окружающую действительность, стараюсь выделять в первую очередь то в ней, что не находится под контролем власти и, следовательно, делает возможной жизнь как таковую.

Нужно ли говорить, как мне интересно следить за работами тех нынешних русских исследователей русской же современности, которых сугубо интересует главное в ней, а именно то, над чем не властен путинизм?
Отрадно просто то, что такие люди в России есть, их никак не меньше дюжины, а это на 140 миллионов не так уж мало. Только они и знают по-настоящему, как устроена там жизнь не на бумаге, а на самом деле.
Это знают, конечно, и сами участники русской жизни на всех ее этажах и во всех закоулках, только они не знают, что они это знают.
Может ли сделаться так, чтобы они всё же давали себе отчет в своём знании? По-моему, нет, не может так сделаться, потому что так не может сделаться никогда, но некоторые даже из этих исследователей, то есть, самых трезвых людей в России, кажется, не теряют надежды."
quokka_happy

А. Архангельский - "Судьба человечка. Почему сериал «Зулейха открывает глаза» разгневал народ"

"Вставай, Наташ! У нас тут Зулейхосрач!
Все участвуют. Ну правда, Наташ! Все-все!
И Прилепин! И Юзефович! Все Юзефовичи, Наташ! И фантасты!
Ну что тебе в статистику вируса тупить, Наташ!
Вставай! Матом тоже можно.
А незваный гость знаешь хуже кого, Наташ? Знаешь?
И про Чулпан Хаматову.
Оказывается, она пятого помятого не спасла.
Всё неправда, Наташ, честно!"

Владимир Березин, из бездны Фейсбука


Почему я привожу текст статьи Андрея Архангельского полностью.
Потому что этот скандал, я думаю - являет нашему взору, так сказать, весьма показательный срез нынешних российских массовых умонастроений.
"Патриотическая" общественность в очередной мрачно скрипит зубами, плюется и грозит карами ужоса - клятым либерастам, разносчикам не столько вируса, сколько "русофобии" :)

Мда, к сожалению, со времен далеких, аж перестроечных - их "идеологические установки" практически не поменялись.
Просто-напросто, во времена кризиса конца 80-х - начала 90-х прошлого века, когда многим буквально было нечего жрать - "русофобия" ("антисоветизм" и пр.) стали неактуальны.
Но - они не были забыты, нет.
Их оставили на потом: "... наш бронепоезд стоит на запасном пути!"
Бронепоезд, правда, давным-давно проржавел насквозь, но патриотов это не заботит :)
Да, прав был Столыпин, сказавший: «В России за 10 лет меняется все, за 200 лет – ничего».

... Итак - о скандале вокруг сериала.
И в самом деле, в чем проблема-то - ?
Ну не интересуют тебя особо история твоей любимой - (любимой ведь, правда жи? :) - Родины?
Ну, смотри старый добрый сериальчик "Воронины".
Ах, да, его тожи смотреть нельзя, не не не! :)
Потому как это, по утверждению Википедии - всего лишь адаптация американского ситкома «Все любят Рэймонда».
Непатриотичненько, да-с.
Так что все смотрим старый, и ну очень добрый многосерийный фильм "Щит и меч", товаресчи! :)

Около_телевизионные страсти, со всеми гранями этого скандала, можно изучить здесь:
"Зулейхи хотят крови". Сериал канала "Россия 1" взбесил его аудиторию
https://www.svoboda.org/a/30564438.html
Да, комменты по ссылкам там весьма доставляют.
Наши люди в очередной раз не постеснялись своей духовности.

Пост Андрея Архангельского на Фейсбуке, с кратким изложением идеи статьи:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3078003398928480&id=100001565514705

"Естественно, сериал "Зулейха" - никакая не диверсия и не внутреннее диссидентство. Единственное, но очень важное отличие и книг Яхиной, и сериала – в непривычном для сегодняшнего зрителя ракурсе: она выбирает в качестве героя неизвестного человека, немого свидетеля истории. Но эта простая смена ракурса меняет сразу все: мы вдруг видим картину советской жизни не сверху, не из кремлевского кабинета, как у нас принято, а снизу, с земли.
Как только ты смотришь на происходящее не с точки зрения государства, а с позиции обыкновенного человека, бесправие, насилие и несправедливость неизбежно становятся главной темой повествования.
Но даже от этого простого переключения, перемены взгляда – c государства на человека — нынешнего массового зрителя корежит и мутит.

Collapse )
quokka_happy

Евгений Добренко - Поздний сталинизм: Эстетика политики

… Но чем более неподвижным кажется время, тем основательнее
и неотвратимее совершает свою работу крот истории.
Подлинно важные, исторические изменения,
для того чтобы произвести действительно глубокое,
внутреннее, имеющее долговременные последствия воздействие
на общество, требуют времени, чтобы закрепиться в,
используя терминологию «Анналов», ментальных привычках
и структурах повседневности.
Они поэтому протекают медленно и незаметно.
Но оттого особенно важны. Самые глубокие и
серьезные последствия таких эпох позже прорываются
не только в штурмах дворцов, массовых демонстрациях,
танках на площадях и других эффектных исторических зрелищах,
но и в стереотипах, ментальных картинах мира, политической культуре.
Там, где смещаются социальные тектонические плиты,
где устанавливаются нормы поведения, отливаются мифы.

Евгений Добренко Поздний сталинизм. Эстетика политики, том 1
Введение: Сумерки сталинизма
____________________________________________________________________


Крот истории – зверек ответственный. И скромный.
Он занят честным кротовьим делом: роет, не покладая лапок, не отлынивая, и не болтая. Нос в песке, глазки зажмурены – да, под землей несладко. Но результат налицо: исторический процесс идет неостановимо, хотя и подспудно. В этом можно быть уверенным.

Совсем иное дело песни и причудливое порхание наших «любимых» волнистых попугайчиков – политических, идеологических и эстетствующих :)
К примеру, вот замечательная трель великолепного птица, Дм. Пескова, посвященная актуальным конституционным проблемам:

Collapse )
quokka_happy

Юрий Слёзкин "Дом правительства. Сага о русской революции" или Освобождение

Слезкин_Дом_правительства.png

Это исторический труд.
Любое сходство с литературными персонажами – случайное совпадение.
Написан он был задом наперед: сначала по-английски, а потом по-русски.
(Эпиграф автора из предисловия)
__________________________________________

Милленаризм (лат. mīllēnārius - «содержащий тысячу») — мировоззрение
или убеждения (религиозные, политические) религиозной, социальной
или политической группы или движения, связанные с верой в грядущую
фундаментальную трансформацию общества, после которой «все изменится».
Милленаризм существует в различных культурах и религиях по всему миру,
с различными интерпретациями того, что представляет собой эта трансформация.
(Из одноименной статьи в Википедии)


Юрий Львович Слёзкин - историк-славист, переводчик и этнолог, автор работ по советской истории, профессор исторического факультета Калифорнийского университета в Беркли (США).
Его книга – это не только сага об исторических событиях 20 века, касаемо Российской Империи-СССР, но и историко-философский трактат, написанный интереснейшим, ёмко-афористическим, если можно так сказать, стилем.

За каждым абзацем текста стоит бездна исторических фактов, свидетельств очевидцев, мнений и суждений философов и историков, отсылок к устным воспоминаниям, автобиографическим и эпистолярным запискам той эпохи; а также литературным источникам, в широчайшем диапазоне – от Бабеля, Олеши, Андрея Платонова, Серафимовича – до Юрия Трифонова.
Вот описание книги, от самого автора, из предисловия:

Collapse )
quokka_happy

Андрей Подшибякин aka Андрей Ом: спецвыпуск Game.EXE через 15 лет после апокалипсиса

https://www.facebook.com/podshibyakin/posts/10215460084874542

"как поется в песне, I mean, where the fuck should I really even start?
лонг стори шорт, в конце ноября в издательстве "Эксмо" выйдет моя новая книга, в которой рассказывается об истории разработки и общекультурном эффекте, произведенном знаковыми (около)российскими играми - в хронологическом порядке от Parkan до WoT
книга основана на серии новых интервью с людьми, без которых индустрии бы не было - Кранк, Орловский, Медокс, Архипов, многие другие, включая динамическую пару Мирошников-Барышников
отдельная часть книги - игры, которые могли бы быть, но у них не получилось, а жаль
в сущности, можете себе представить, что это спецвыпуск Game.EXE через 15 лет после апокалипсиса, только на 300 (или сколько их там будет) страниц и написанный мной. ощущение будет подкреплено тем, что макет книги сделал Денис Гусаков, многим из вас известный, как.

я очень хочу, чтобы вы играли в игры и по возможности делали игры, при этом не переставая в них играть

PS. точная дата выхода, финальная обложка, ссылка на предзаказ и тд будут позже

PPS. кому-то из вас придется пригнать в ЛА ящичек-другой бумажных книг, предупреждаю сразу"

Game_EXE.png
Game_EXE_cover.png
quokka_happy

Сегодня праздник у всех усатых-хвостатых - международный День кошек :)

Одна из моих любимых авторов книг про животных - английская писательница Дорин Тови (Doreen Tovey), годы жизни 24 октября 1918 – 13 января 2008 г.

Я много раз перечитывала её книги о кошках: и Кошки в доме / Cats in the Belfry (1957), Кошки в мае / Cats in May (1959), а также Хлопот полон рот /Double Trouble Making The Horse Laugh, и Новые кошки в доме / More Cats in the Belfry (1995)
Эти книги были изданы в известной "Зеленой серии" - серии книжек издательств Дрофа и Армада, в которую вошли лучшие произведения о природе, наиболее известных ученых-зоологов и писателей-натуралистов.
В ней были изданы произведения Джеральда Даррелла, Дэвида Аттенборо, Джеймса Хэрриота, и многих других.

Тексты Дорин Тови - настоящее удовольствие и для любителя литературы, и для любителей кошек :)
Она писала с замечательным, истинно английским мягким юмором, и с прелестной иронией, прекрасно переданными в переводе.
А также - её книги позволяют читателю увидеть, пусть и в чисто литературной форме - сельскую жизнь Англии, что крайне интересно и познавательно, на мой взгляд.

Collapse )
quokka_happy

Любопытные около-книжные детали + аналогичные чувства. Андрей Подшибякин aka Андрей Ом

"заехал в Пасадену по важным делам (купить синьки к празднику), заодно зашел купить «Дом правительства» Слёзкина, раз вы все так хвалите
так вот продавец говорит: бро, Слёзкин is in really high demand и у нас все распродано, но посмотри в Russian history section, может что-то похожее найдёшь

то есть это деревенский книжный
и там есть огромная Russian history section
где Слёзкин is in high demand

в очередной раз убеждаюсь, что в ряде моментов М. Задорнов заблуждался"


Andrey Podshibyakin_1.png

Andrey Podshibyakin_2.png

Collapse )
quokka_happy

Биография Лондона, написанная Питером Акройдом, и - рождественская Dickensian’а

"… Лондон — лабиринт наполовину из камня, наполовину из плоти.
Его нельзя представить себе во всей полноте, его можно лишь
пережить на опыте как дикую местность, состоящую из множества
переулков, проездов, дворов и магистралей, где способен заблудиться
даже самый искушенный лондонец. …

Я верю, что та толика понимания, какой я обладаю,
сделает мой рассказ достаточно убедительным.
Я не Вергилий, приглашающий пытливых Данте в путешествие
по четко очерченному, круговому царству.
Я всего-навсего спотыкающийся лондонец и хочу провести
других маршрутами, по которым ходил всю жизнь."

Город как тело
Питер Акройд, Лондон Март 2000



В далекие годы детства энциклопедии наводили на меня скуку. Они – на мой нетерпеливый ребяческий взгляд – были сухими, тоскливо-занудными, однообразными, как забор, сколоченный из длинных и невыразительных слов-досок.

Даже детские энциклопедии – по древней истории, и по зоологии, помнится – не задерживались надолго в моих руках. Там, конечно, было немало рисунков, и даже цветные вкладки, в самой серединке книги: египетские яркие фрески, греческие мраморные боги, воинственные римские когорты и император Нерон…

Я с неутолимым интересом рассматривала их, снова и снова, пытаясь вообразить жизнь египтян времен фараона Тутанхамона: голубое, цвета священного лотоса, небо над Нилом, и ярко-белые сияющие пирамиды… Или же - свирепую радость Нерона, взирающего на пожар, уничтожающий Вечный город – Рим.

Но тексты тамошних статей, за какую ни возьмись – ах, какое разочарование! – не могли угнаться за красотой иллюстраций.
Они явно перекочевали из взрослой энциклопедии, попутно охромев и сильно опростившись, да.
Но, увы - интереснее от этого не стали.
«Ну почему энциклопедия не может быть живой и увлекательной?» –думала я.
И с разочарованием откладывала в сторону тяжеленный энциклопедический том. А затем принималась за чтение фантастики - как научной, так и не очень.

Итак, с тех пор прошло много лет, и вот я, наконец-то – нашла то, что безуспешно искала в детстве: энциклопедию-историю, интереснейшую, живую, полную ярких подробностей и исторически достоверных деталей, самого разного масштаба – с древнейших римских времен, до 90-ых годов двадцатого века.

Это - книга London: The Biography (Лондон. Биография).
Автор - Peter Ackroyd (Питер Акройд), британский писатель, поэт и литературный критик.

Collapse )
quokka_happy

Чеширский Котёнок или Память детства

В воде удильщики живут
— Ого! — и как ещё живут,
Вот так вот прямо и живут
Удильщики в воде.
Они фонарик свой несут
— Ого! — и как ещё несут,
Вот так вот прямо и несут
Фонарь на голове.

Песня удильщиков
В. Фёдоров «Путешествие вверх»
_______________________________

«Он вообще был из тех, для кого память детства не просто дорога,
но жизненно насущна: именно она, по его убеждению, позволяет человеку
сохранять и поддерживать лучшее, драгоценнейшее в себе.»

Из предисловия М. Харитонова к книге Эриха Кёстнера «Когда я был маленьким»
________________________________

«В начинаниях своих будьте подобны коту на крыше.
Взгляните, как пробирается он там к далекой звезде,
мудро балансируя хвостом, бдительный, боязливый — и непреклонный!»

Изречения Питера Джойса


Любопытно и забавно наблюдать за приливами-отливами шаловливой интернет-моды на всё «советское» - живопись, кино, архитектуру, артистов и даже, как это ни странно – на кулинарию.
Да хотя бы и в том же нашем любимом ЖЖ – и здесь статьи о временах СССР появляются с завидной регулярностью.

Мне лично, пожалуй, абсолютно не хочется рассуждать о том времени в ностальгическом ключе.
Этак, с трепетом, нежно перебирая мелкие и крупные детали - как хрупкие засохшие лепестки давно увядших цветочков тех времен. И размышляя попутно – а можно ли считать Любовь Орлову «слабым раствором Марлен Дитрих», если воспользоваться известной фразой В.В. Набокова. Эти слова, правда, были сказаны им несколько по иному поводу…

А вот вспомнить о прекрасных книгах периода 50-х - 60-х - 70-х годов, прочитанных мной в детстве - и отечественных, и переводных – безусловно, стоит.
Эти книги, по моему убежденному мнению - отнюдь не «произведения советской детской литературы» - а именно Книги, достойные занять своё место в Литературе, с самой что ни на есть большой буквы.

Collapse )